Top 28 동물 실험 찬성 근거 Quick Answer

You are looking for information, articles, knowledge about the topic nail salons open on sunday near me 동물 실험 찬성 근거 on Google, you do not find the information you need! Here are the best content compiled and compiled by the https://toplist.Experience-Porthcawl.com team, along with other related topics such as: 동물 실험 찬성 근거 동물실험 찬성 기사, 동물실험 찬성 논문, 동물실험 찬성 자료, 동물실험 찬성 결론, 동물실험 찬반 쟁점, 동물실험 찬성 글쓰기, 동물실험 반대 뒷받침 자료, 동물실험 반대 주장

동물 실험 찬성 근거

광견병과 홍역 등의 예방법을 발견해냈음. …
윤리적으로, 균형있게 동물 실험을 진행하면 문제 없음 …
동물의 행동양식은 사회 규범, 진화 등의 연구에 큰 도움이 됨 …
동물 실험을 통해 위험이 따를 수 있는 미지의 영역을 개척하게 됨. …
동물들의 희생은 어차피 불가피함.

10회 동물실험 금지해야 할까? 【미래유권자 배틀토론】

동물 실험 찬성/반대 근거 정리 : 네이버 블로그

Article author: m.blog.naver.com
Reviews from users: 31957 Ratings
Top rated: 4.4
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물 실험 찬성/반대 근거 정리 : 네이버 블로그 Updating …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물 실험 찬성/반대 근거 정리 : 네이버 블로그 Updating
Table of Contents:

카테고리 이동

A Whole New World

이 블로그
STUDY
카테고리 글

카테고리

이 블로그
STUDY
카테고리 글

Article author: newgamer.tistory.com
Reviews from users: 18674 Ratings
Top rated: 4.6
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안] 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 과연 어떤 게 옳을까? 의견 모음으로 모든 숙제, 발표 내용 총정리 동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안] 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 과연 어떤 게 옳을까? 의견 모음으로 모든 숙제, 발표 내용 총정리 동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 … 동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 과연 어떤 게 옳을까? 의견 모음으로 모든 숙제, 발표 내용 총정리 동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 버전! 동물실험을 해서는 안된다 vs 동물실험을 해도 좋다 두 가..
Table of Contents:

고정 헤더 영역

메뉴 레이어

검색 레이어

상세 컨텐츠

태그

추가 정보

페이징

티스토리툴바

Article author: rule-of-math.tistory.com
Reviews from users: 29466 Ratings
Top rated: 3.7
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물실험 찬성의견 12가지 동물 실험의 반대는 동물실험을 하는 것이 잔인하고 비인간적이며, 연구자들이 사용할 수 있는 대체 방법은 동물 실험을 대체할 수 있으며, 동물에 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물실험 찬성의견 12가지 동물 실험의 반대는 동물실험을 하는 것이 잔인하고 비인간적이며, 연구자들이 사용할 수 있는 대체 방법은 동물 실험을 대체할 수 있으며, 동물에 … INTRO 미국에서는 매년 약 2,600만 마리의 동물이 과학 및 상업적 테스트를 위해 사용됩니다. 동물은 의료 치료를 개발하고, 약물의 독성을 결정하고, 인간용으로 향하는 제품의 안전성을 확인하고, 기타 생체..정보,수학, 생활 를 알려주는 블로그입니다.
주요는 수학입니다.
Table of Contents:

동물실험 찬성의견 12가지

INTRO

PRO 1

PRO 2

PRO 3

PRO 4

PRO 6

PRO 7

PRO 8

PRO 9

PRO 10

PRO 11

PRO 12

티스토리툴바

Article author: markboy-archive.tistory.com
Reviews from users: 49489 Ratings
Top rated: 3.3
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물실험 찬성 및 반대 그리고 근거 여기서는 저의 의견은 배제하고 동물실험 찬성하는 내용과 동물실험 반대하는 내용과 근거에 대해서 모아서 객관적으로 서술하도록 하겠습니다. 동물을 의학적인 실험에 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물실험 찬성 및 반대 그리고 근거 여기서는 저의 의견은 배제하고 동물실험 찬성하는 내용과 동물실험 반대하는 내용과 근거에 대해서 모아서 객관적으로 서술하도록 하겠습니다. 동물을 의학적인 실험에 … 오늘은 조금 민감한 문제인 동물실험에 관한 내용을 다뤄보고자 합니다. 동물실험에 대해서는 다양한 의견이 존재합니다. 여기서는 저의 의견은 배제하고 동물실험 찬성하는 내용과 동물실험 반대하는 내용과 근..
Table of Contents:

Article author: www.newspenguin.com
Reviews from users: 21144 Ratings
Top rated: 3.7
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about “인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄 [뉴스펭귄 남주원 기자] 찬성과 반대 응답이 접전을 벌인 끝에 동물실험이 전면 금지되기를 바란다는 설문조사 결과가 나왔다. ...
Most searched keywords: Whether you are looking for “인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄 [뉴스펭귄 남주원 기자] 찬성과 반대 응답이 접전을 벌인 끝에 동물실험이 전면 금지되기를 바란다는 설문조사 결과가 나왔다. 동물실험이 전면 금지되기를 바란다는 설문조사 결과가 나왔다.동물실험,동물,실험동물,일론머스크,뉴럴링크,화장품,설문조사,투표,중국,미국,멕시코,논의,토론,동물권,환경,지구해요,뉴스펭귄
Table of Contents:

상단영역

본문영역

멕시코에서 해당 안을 통과시킨 입법 일등공신은 단편 애니메이션 영화 ‘랄프를 구해줘(Save Palph)’다 동물실험 반대를 위해 제작된 영화로 화장품 실험에 동원돼 한쪽 눈이 멀고 한쪽 귀가 들리지 않는 토끼 랄프가 실험실로 출퇴근하는 일상을 보여준다 (영상 HSI 공식 유튜브)뉴스펭귄

하단영역

전체메뉴

“인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄

Article author: hanav.tistory.com
Reviews from users: 12923 Ratings
Top rated: 3.2
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 찬성측 근거 및 반론/재반론. 1) 동물실험은 다른 생명을 살리는 길이다. 의약품 개발을 위해서는 과학자가 발견한, 혹은 만들어낸 물질이 의학적 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 찬성측 근거 및 반론/재반론. 1) 동물실험은 다른 생명을 살리는 길이다. 의약품 개발을 위해서는 과학자가 발견한, 혹은 만들어낸 물질이 의학적 … 댓글과 공감, 구독은 큰 힘이 됩니다! 동물실험 논란을 이해하기 위한 기본적인 배경지식은 밑 링크를 따라가시면 됩니다. https://hanav.tistory.com/53 토론자료: 동물실험 – 동물실험 관련 용어, 관련 법률, 대..
Table of Contents:

HanaV

토론자료 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리 본문

티스토리툴바

Article author: wildchild.tistory.com
Reviews from users: 12844 Ratings
Top rated: 3.2
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물실험 찬성 근거. 동물실험 긍정적 사례를 통해 확인해보세요. 동물실험 찬성 근거 · 1. 인류의 진보를 위해서는 어쩔 수 없다 · 2. 소수의 희생과 다수의 이득 · 3. 동물권보다는 인권이 중요하다 · 4. 장점이 너무나 많다 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물실험 찬성 근거. 동물실험 긍정적 사례를 통해 확인해보세요. 동물실험 찬성 근거 · 1. 인류의 진보를 위해서는 어쩔 수 없다 · 2. 소수의 희생과 다수의 이득 · 3. 동물권보다는 인권이 중요하다 · 4. 장점이 너무나 많다 … 동물 실험에 대한 많은 논란이 있지만 동물실험 찬성 근거에 대해 이야기해보겠습니다. 동물실험 긍정적 사례가 너무나 많고 인간에게 꼭 필요하다는 찬성 근거들입니다. 동물실험 찬성 근거 최근에 윤리적인 문제..
Table of Contents:

동물실험 찬성 근거

티스토리툴바

Article author: ppa.covadoc.vn
Reviews from users: 1149 Ratings
Top rated: 4.3
Lowest rated: 1
Summary of article content: Articles about 동물 실험 찬성 근거 | 10회 동물실험 금지해야 할까? 【미래유권자 배틀토론】 1813 좋은 평가 이 답변 “인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? [뉴스펭귄 남주원 기자] 찬성과 반대 응답이 접전을 벌인 끝에 동물실험 … …
Most searched keywords: Whether you are looking for 동물 실험 찬성 근거 | 10회 동물실험 금지해야 할까? 【미래유권자 배틀토론】 1813 좋은 평가 이 답변 “인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? [뉴스펭귄 남주원 기자] 찬성과 반대 응답이 접전을 벌인 끝에 동물실험 …
Table of Contents:

동물 실험 찬성 근거 주제에 대한 동영상 보기

d여기에서 10회 동물실험 금지해야 할까 【미래유권자 배틀토론】 – 동물 실험 찬성 근거 주제에 대한 세부정보를 참조하세요

동물 실험 찬성 근거 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요

주제와 관련된 이미지 동물 실험 찬성 근거

주제에 대한 기사 평가 동물 실험 찬성 근거

동물 실험 찬성반대 근거 정리

동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안]

동물실험 찬성의견 12가지

“인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은

토론자료 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

동물실험 찬성 및 반대 그리고 근거

동물실험 찬성 근거 동물실험 긍정적 사례를 통해 확인해보세요

국내 학술 문헌에서 논의된 동물실험의 찬성과 반대

키워드에 대한 정보 동물 실험 찬성 근거

사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 10회 동물실험 금지해야 할까 【미래유권자 배틀토론】

동물 실험 찬성/반대 근거 정리

1. 동물 실험으로 안전성이 확인되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없음.

= 인간은 동물과 유전자 구조부터 다름. 병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도 다른 경우가 많음. 공유하는 질병은 고작 350가지로 1.16%에 불과함.

= ex) 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 아무 부작용이 없었으나 임산부들이 팔다리가 짧거나 없는 기형아를 낳음. & 콜리오퀴놀(지사제)은 1976년 일본 동물 실험엔 통과했으나 약 만명의 사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백 명이 사망함.

2. 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있음.

= ex) 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공 피부로 동물의 반응을 본뜬 컴퓨터 모델링을 활용하는 대체실험법, 인공 각막배양세포 대체실험, 인공 배양피부 대체실험, 환자 관찰, 사체 연구 등

= 굳이 살아 숨쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 데에 충분할 것임

3. 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 희생시키는것은 동물권 침해임.

= 동물도 인간처럼 하나의 생명체며 이 세상을 살아갈 권리가 있음. 동물실험=동물학대

= 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전세계를 통틀어 1년에 약 5억마리.

동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안]

반응형

동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 과연 어떤 게 옳을까?

의견 모음으로 모든 숙제, 발표 내용 총정리

동물실험 대체 사례 및 해결방안까지 끝판왕 버전!

동물실험을 해서는 안된다

vs

동물실험을 해도 좋다

두 가지 동물실험 찬반 토론은

옛날부터 지금까지도

팽팽하게 갈려오고 있습니다.

너무 어려운 주제이지요?

이 때문에 자신의 의견을 발표하는

숙제 과제도 많아지고 있는데요,

오늘은 속 시원하게

동물 실험 관련 찬성 반대 근거모음 그리고

동물 실험 해결방안에 대해

여러분의 의견에 힘을 보태드리겠습니다!

동물실험에 대해 도움이 되는 영상 먼저

보고 가실게요.

동물실험 찬성 근거 이유 총정리. 왜 찬성하는 걸까?

1. 인류 보존을 목적으로 한다. 질병에 대해 불가피하기 때문에 필요에 의한 동물실험은 꼭 필요하다.

앞으로 생길 수 있는 질병에 미리 대처해 의학의 발전에 이바지할 수 있다.

2. 이미 동물 실험을 통한 좋은 결과물들이 나왔다.

덕분에 오늘날의 많은 질병들을 고칠 수 있고 예방을 할 수도 있고

앞으로 더욱 많은 질병을 고쳐 사람의 생명을 보존하고 살릴 수 있기 때문이다.

예를 들어 과학자 파르퇴르는 광견병을 연구하여서 성공해내 풍진과 홍역에 대해 예방법을 찾았다.

그리고 당뇨 치료에 중요한 인슐린도 개를 대상으로 했기 때문에 현재의 약을 제조할 수 있었다.

3. 동물 실험을 통해 수 많은 암과 결핵, 소아마비 게다가 에이즈 등에 대해 질병 치료를 지속적으로 연구해 나가고 있다.

동물에게 먼저 투여하니까 사람에게 치명적일 수 있는 부작용을 미리 알아내고 이 것을 없애고 백신을 훨씬 빠르고 쉽게 제작할 수 있기 때문이다.

4. 반대를 하는 사람들은 현재의 과학 발전을 예로 들어 컴퓨터 기술이나 인공 조직을 만들면 동물을 대체할 수 있을 거라 주장하고 있지만, 그저 인공일 뿐이다.

인공으로 실험을 하면 부작용을 정확하게 인지할 수가 없다.

컴퓨터는 수치에 대한 계산이 가능할 뿐이며 살아 움직이는 대사 반응에서 나올 엄청난 경우의 수를 생각하며 실험할 수가 없기 때문이다.

5. 동물이 생명인데, 식용으로 쓰이는 동물들은 무슨 죄인가? 인간에겐 허용되지 않지 않는가?

6. 동물 실험을 통하여 광견병과 홍역 등의 예방법을 발견해냈다.

7. 추후 결핵 그리고 암 등 커다란 질병들의 치료법이나 백신을 개발해낼 건데 동물 실험이 있어야 더 효과적이고 신속하게 신약 개발이 진행될 수 있을 것이다.

8. 윤리적으로, 균형있게 동물 실험을 진행하면 문제없다.

9. 동물의 행동양식은 사회 규범, 진화 등의 연구에 큰 도움이 된다. 예를 들어 파블로프의 개가 있다.

10. 동물 실험을 통해 위험이 생길 가능성이 있는 미지의 영역을 개척하게 된다. 심해, 우주 등 예를 들면 라이카가 있다.

11. 동물들의 희생은 인간의 의식주 중 식에 이미 자리 잡아 피할 수가 없다. 육식도 비윤리적 행위이다.

동물실험 반대 근거 이유. 왜 반대하는 거죠?

1. 동물 실험으로 안전이 확인되었다 하여 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장은 없다.

게다가 변수가 있다. 인간은 동물과 유전자 구조가 다르기 때문에 병이 발생하는 과정 및 증상 그리고 치료 방법도 매우 다른 경우가 다반 수다.

예를 들어 동물과 인간에게 공통되는 질병은 겨우 350가지로 1.16%에 불과하다.

예) 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 문제가 없었지만, 여자들이 기형아를 낳을 때가 있다.

그리고 콜 리오퀴놀(지사제)는 옛날에 일본 동물 실험에서 통과했지만 대략 만 명의 사람들이 안구 마비가 오거나 시력을 잃었고 몇 백 명이 사망했다고 한다.

2. 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다.

특히 사람의 피부 조직을 이용한 제품, 인간 세포나 인공 피부로 동물을 본뜬 컴퓨터 모델링의 대체 방법, 인공 각막 배양세포 대체 실험 그리고 인공 배양피부 대체 실험, 환자 관찰, 사체 연구 등… 꼭 살아 있는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 것은 충분하다.

3. 인간을 위해서 불쌍한 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해이다.

동물도 인간처럼 하나의 생명체이며 세상을 살아갈 권리가 있다. 동물실험은 곧 동물학대이다.

화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전 세계를 통틀어 1년에 약 5억 마리나 된다고 하는데 어마어마한 수치이다.

4. 앞서 말했듯 동물도 권리가 있는 생명으로 고통을 피할 권리가 있다.

지구에서 살아가는 수많은 개체 중 하나로써 동물들이 인정받아야 한다.

5. 사람의 입장이 전부가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물 실험은 상당히 비윤리적이며 생명의 존엄성을 해친다.

6. 동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 많이 개발되고 있고 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯해 미국 ICCVAM 그리고 EU ECVAM 또 일본 JACVAM 등등 동물 실험 대체 방법에 대해 전 세계가 기술을 적극적으로 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분이 많다.

7. 화장품 계열 등 일부 회사들에서 다른 대안이 분명히 있지만 단순히 빠르고 저렴히 좋은 결과를 얻을 수 있다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우가 많다.

동물실험 해결방안 그리고 동물실험 대체재.

유명한 학자 피터 싱어의 동물의 권리에 관한 주장들을 통한

동물윤리의 문제점들과 이에 대한 해결 방안을 살펴보면 좋다.

모든 동물을 대상으로 삼는 것이 아닌 [이익 평등 고려의 원칙]에 근거한 쾌고 감수 능력을 지닌 동물들로 한정하여 이들을 도덕적으로 매우 동등하게 생각해야 한다고 주장한다.

일부 동물들 또한 인간과 마찬가지로 고통을 느끼며

행복과 쾌락을 추구하기 때문에 인간과 동물의 처지를 다르게 생각하는 태도를 반대하며 이는 종차 별 주의 반대로 이어진다.

그에 따른 의견은 아래 세 가지로 분류된다.

1. 동물들의 도덕적 지위를 고려해서 동물 실험을 점차 감소시켜야 한다.

현재 시행되는 동물 실험은 군사, 심리, 의학 등등 영역이 상당히 광범위하고 동물 실험을 시행하는 것은 인간의 이익이 동물의 이익보다 우 순위라고 확정하는 것으로부터 시작된다.

따라서 피터 싱어가 주장한 이러한 쾌고 감수 능력을 지닌 대상들은 모두 도덕적으로 동등하게 고려해야 한다는 것을 지키지 않는 것으로 비윤리적이다.
[동물 해방]에 따르면 미군 공군기지에서 원숭이를 대상으로 한 실험과 전기 경련 충격이 쥐의 기억에 어떤 영향을 미치는지에 대한 실험 등을 보면 우리 사회 전체적으로 강제 집행되는 동물 실험들이 참 많다.

이런 동물 실험들은 비윤리적인 부분들이 많이 있지만, 오래도록 동물 실험이 아무런 효과가 없었다고는 할 수 없다.

그렇지만 동물을 인간과 같은 도덕적 지위를 지닌 대상으로 바라보지 않았던 생각에서 나온 것이기 때문에 사람들의 호응을 얻었던 거고, 계속 진행될 수 있었던 거다.

그러나 앞으로 인간과 같은 쾌고 감수 능력을 지닌 동물도 인간이 동등하게 고려하는 태도를 가지고 동물 실험을 감소시키고 결국 없애야만 한다.

2. 공장식 동물 사육을 줄여나가 끝내 없애야만 한다.

일반적으로 우리는 음식들의 뒤에 숨겨진 동물들의 처지 대해 무관심하다.

식탁에 고기가 올려지기까지의 소비자 욕구를 충족하고자 시행되는 사육이 거의 필수적이다. 현재 공장식 사육의 실태는 아주 심각하다.

예로 대한민국에서 가장 큰 닭 시장의 경우이다.

닭이 움직이지 못하는 닭장에 갇혀 하루 종일 24시간 알만 낳게 되었고, 괴로움으로 인한 자해 그리고 다른 닭들에게 상처를 입히지 못하도록 부리를 자른다고 한다.

물론 인간이 영양이 풍부한 음식을 섭취해 생명을 유지하기 위해 (육식을 통한 단백질 섭취가 필수이며 동물들이 자연에서 사냥하는 모습을 보면) 그것이 꼭 비윤리적이라고만 할 수는 없다.

그러나 오늘날 공장식 사육의 문제는 너무 과하다.

현대인들은 해마다 평균 약 20마리의 치킨을 먹는 것은 물론, 지나친 육식을 통해서 성인병에 걸리는 추세이다.

인간과 같은 도덕적인 지위를 가진 이런 동물들을 단순히 경제적인 논리만으로 참혹한 공장식 사육을 하는 것은 바람직하지 않고 이는 줄여야 하며 결국 타파해야 할 문제이다.

3. 동물들을 인간과 평등하게 고려해야 한다.

정상적인 사고를 할 수 있는지 또는 이성을 가지고 있는지가 아닌 고통을 느끼고 쾌락을 추구할 수 있는지가 기준이 되어야 한다.

여기서 이성을 갖고 사고할 수 있는 존재는 인간뿐이다.

만약에 평등의 기준이 사고와 이성의 존재라면

앞서 말했던 동물 실험과 공장식 사육의 문제뿐이 아닌 현대 사회 전체에 걸친 동물 학대 그리고 동물 가죽의 무분별한 소비 등의 많은 문제들을 당연시하여 정당화할 가능성이 커진다.

이처럼 동물들은 인간과 같은 세계에 살면서 인간들과 마찬가지로 고통을 회피하며 그들만의 쾌락과 행복을 추구해 나아가는 생명체며 대상이다.

예로 인간이 다른 사람의 행복 추구를 침해하지 못하고 평등하게 여기듯이 동물 또한 평등한 존재로서 존중받아야 할 존재이다.

이렇게 동물실험 반대 근거와 동물실험 찬성 근거

그리고 대체 사례 해결방안까지 모두 다 알아봤습니다.

동물실험 찬반토론 참 힘든 싸움입니다.

정말 유익한 시간이었길 바라며

도움이 되셨다면 하트 버튼 또는 댓글 응원 부탁드립니다.

반응형

동물실험 찬성의견 12가지

반응형

INTRO

미국에서는 매년 약 2,600만 마리의 동물이 과학 및 상업적 테스트를 위해 사용됩니다.

동물은 의료 치료를 개발하고, 약물의 독성을 결정하고, 인간용으로 향하는 제품의 안전성을 확인하고, 기타 생체 의학,상업 및 건강 관리 용도로 사용됩니다.

살아있는 동물에 대한 연구는 적어도 500 기원전부터 실행되었습니다.

동물 실험의 지지자들은 인간과 동물 모두를위한 많은 생명을 구하는 치료의 개발을 가능하게했다,

완전한 살아있는 유기체를 연구하기위한 대체 방법이 없다는 것을, 엄격한 규정은 실험실에서

동물의 학대를 방지말한다.

동물 실험의 반대는 동물실험을 하는 것이 잔인하고 비인간적이며, 연구자들이 사용할 수 있는 대체 방법은 동물 실험을 대체할 수 있으며, 동물에 대한 연구는 종종 관련이 없는 결과를 낳는 인간과 매우 다르다고 말합니다.

지금부터 그 이야기에대한 찬성 의견을 알아보도록 하겠습니다.

PRO 1

동물 실험은 생명을 구하는 치료법과 치료에 기여합니다.

캘리포니아 생물 의학 연구 협회는 지난 100 년 동안 거의 모든 의료 돌파구가 동물을 이용한 연구에서 직접 발생했다고 말합니다.

동물 연구는 유방암, 뇌 손상, 유년기 백혈병, 낭포성 섬유증, 다발성 경화증, 결핵 등의 치료 조건에 중요한 발전에 기여했으며, 심박조율기, 심장 판막 대체품 및 마취제의 개발에 중요한 역할을 했습니다.

PRO 2

동물 실험은 백신이 안전하다는 것을 보장하기 위해 매우 중요합니다.

2020년 세계 전염병 동안 코로나바이러스 백신을 개발하기 위해 경주하는 과학자들은 유전자 변형 마우스를 테스트하여 백신이 바이러스를 악화시키는 것을 보장해야 합니다.

호주 플린더스 대학의 의학 및 공중 보건 대학의 니콜라이 페트로프스키 교수는 동물에 대한 코로나바이러스 백신을 테스트하는 것은 “절대적으로 필수적”이며 그 단계를 건너 뛰는 것은 “어려움과 위험이 내포되어 있다”고 말했다.

연구원은 백신이 실제로 어떤 사람들에서 질병을 악화시키는 상황인 “백신 향상”을 방지하기 위하여 광범위하게 시험해야 합니다. 피터 호테즈, 베일러 대학에서 열대 의학의 국립 학교에 대한 학장, 말했다, “당신이 그 위험을 줄이는 방법은 먼저 당신이 실험실 동물에서 발생하지 않는 것을 보여줍니다.”

PRO 3

살아있는, 전신 시스템에 테스트에 대한 적절한 대안이 없습니다.

살아있는 시스템, 인간 및 동물은 매우 복잡합니다. 페트리 접시에 세포 배양을 연구, 때로는 유용하지만, 중추 신경계에서 발생하는 상호 관련 프로세스를 연구 할 수있는 기회를 제공하지 않습니다, 내분비 시스템, 및 면역 체계. 부작용에 대 한 약물을 평가 하는 다른 장기에 약을 운반 하는 순환 시스템 필요.

실명과 고혈압과 같은 조건은 조직 배양에서 공부할 수 없습니다.

가장 강력한 슈퍼컴퓨터조차도 인간의 뇌의 1,000억 개의 상호 연결된 신경 세포의 작동을 정확하게 시뮬레이션할 수 없습니다.

PRO 4

동물은 여러 가지 면에서 인간과 유사하기 때문에 적절한 연구 대상입니다.

침팬지는 인간과 그들의 DNA의 99%를 공유하고, 마우스는 인간과 유전적으로 유사합니다. 인간을 포함한 모든 포유류는 일반적인 조상에게서 후손이며, 모두 혈류와 중추 신경계의 도움으로 본질적으로 동일한 방식으로 작동하는 동일한 장기 (심장, 신장, 폐 등)를 가지고 있습니다. 동물과 인간은 생물학적으로 유사하기 때문에 심장 질환, 암 및 당뇨병을 포함한 많은 동일한 상태와 질병에 취약합니다.

PRO 5

동물은 윤리적 고려가 인간의 과목의 사용을 방지 할 때 사용해야합니다.

잠재적 인 독성에 대한 약을 테스트 할 때, 인간 자원 봉사자의 삶은 불필요하게 위험에 넣어해서는 안됩니다. 방법들이 동물실험을 하기 전에 인간에 대한 침략적인 실험 절차를 수행하는 것은 비윤리적이며, 일부 실험에는 동물 실험 전에 인간 과목에 부과할 수 없는 유전자 조작이 수반됩니다. 헬싱키세계의학협회 선언문에 따르면 인체 실험은 동물 에 대한 검사를 선행해야 한다고 명시하고 있다.

PRO 6

동물 자체는 동물 실험의 결과에서 혜택을.

동물실험을 통해 백신은 광견병, 디스템퍼, 고양이 백혈병, 전염성 간염 바이러스, 파상풍, 탄저병 및 개 파르보 바이러스로 인해 사망했을 수백만 마리의 동물을 구했습니다. 동물 실험을 사용하여 개발 된 동물에 대한 치료는 또한 심장 질환에 대한 심박동기와 녹내장과 엉덩이 이형성증에 대한 치료법을 포함한다.

동물 실험은 검은 발 페렛, 캘리포니아 콘도르 및 브라질의 타마린을 포함하여 멸종 위기에 처한 종을 멸종위기로부터 구하는 데 중요한 역할을 했습니다. 미국 수의학 협회 (AVMA)는 안전한 약물, 백신 및 의료 기기를 개발하기 위해 동물 실험을 지지합니다.

PRO 7

동물 연구는 매우 규제, 학대에서 동물을 보호 하기 위해 장소에 법률.

지역 및 주 법과 지침 외에도 동물 연구는 1966 년부터 연방 동물 복지법 (AWA)에 의해 규제되었습니다. AWA는 연구 동물(인클로저 크기, 온도, 깨끗한 음식과 물에 대한 접근) 최소 주택 기준을 규정할 뿐만 아니라 수의사의 정기적인 검사를 요구합니다.

연구를 위해 동물을 사용하는 모든 제안은 각 연구 시설에서 설정한 기관 동물 관리 및 사용 위원회 (IACUC)의 승인을 받아야합니다. 대부분의 주요 연구 기관의 프로그램은 실험실 동물 관리 국제 (AAALAC)의 평가 및 인가협회에 의해 인도적 관행에 대해 자발적으로 검토됩니다.

PRO 8

동물은 종종 그들의 짧은 수명 주기 때문에 인간 보다 더 나은 연구 과목을.

실험실 마우스, 예를 들어, 단지 2 ~ 3 년 동안 살고, 그래서 연구원은 전체 수명에 걸쳐 치료 또는 유전 조작의 효과 연구 할 수 있습니다, 또는 여러 세대에 걸쳐, 이는 인간의 주제를 사용하여 불가능 할 것이다.

쥐는 특히 장기 암 연구에 적합하며, 일부는 짧은 수명 때문에.

PRO 9

동물 연구자들은 동물을 인도적으로 대우하며, 동물을 위해 서술하고 신뢰할 수 있는 테스트 결과를 보장합니다.

연구 동물은 수의사, 축산 전문가 및 동물 건강 기술자가 웰빙과 보다 정확한 발견을 보장하기 위해 돌보입니다. 콜드 스프링스 하버 연구소의 수의사이자 동물 시설 책임자인 레이첼 루비노(Rachel Rubino)는 “연구 동물과 함께 일하는 대부분의 사람들은 그 동물을 좋아합니다… 우리는 그들에게 가능한 한 최고의 삶을 제공하고, 인도적으로 대우하고 싶습니다.” 시더스-시나이 메디컬 센터의 동물 연구 시설에서는 매일 두 번 운동 휴식시간을 주어 관리인 및 기타 반려견과 어울리며, “장난감 회전 프로그램”은 놀이의 기회를 제공합니다.

PRO 10

동물은 권리가 없으므로 실험을 할 수 있습니다.

동물은 인간이 하는 인지 능력이나 도덕적 판단을 가지고 있지 않으며, 이 때문에 기록된 역사를 통해 거의 모든 문화에 의해 인간과 다르게 대우받았습니다. 우리가 동물의 권리를 부여한다면, 모든 인간은 채식주의자가 되어야 하며, 사냥은 금지되어야 할 것입니다.

PRO 11

생물학자의 대다수와 미국에 있는 가장 큰 생물 의학 및 건강 조직의 몇몇은 동물 실험을 승인합니다.

퓨 리서치 센터의 3,748명의 과학자를 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 89%가 과학 연구에서 동물의 사용을 선호하는 것으로 나타났습니다. 미국 암 학회, 미국 생리학회, 국립 생물의학 연구 협회, 미국 심장 협회 및 독성학회는 모두 과학 연구에서 동물의 사용을 옹호합니다.

PRO 12

일부 화장품 및 건강 관리 제품은 안전을 보장하기 위해 동물실험을 해야 합니다.

미국 여성들은 하루 평균 12개의 개인 용품을 사용하므로 제품 안전이 매우 중요합니다. 미국 식품의약국(FDA)은 “제품이나 성분의 안전을 보장하기 위해” 화장품에 동물 실험을 사용하는 것을 보증합니다. 중국은 대부분의 화장품이 판매되기 전에 동물실험을 해야 하므로 화장품 회사는 세계에서 가장 큰 시장 중 하나에서 유통을 원한다면 동물실험을 해야 합니다. 지카, 말라리아, 웨스트 나일 바이러스로부터 사람들을 보호 할 수있는 손 소독제 및 방충제와 같은 제품 제조업체는 이러한 제품을 시장에 출시하기위한 법적 요구 사항을 충족하기 위해 동물을 테스트합니다.

반응형

So you have finished reading the 동물 실험 찬성 근거 topic article, if you find this article useful, please share it. Thank you very much. See more: 동물실험 찬성 기사, 동물실험 찬성 논문, 동물실험 찬성 자료, 동물실험 찬성 결론, 동물실험 찬반 쟁점, 동물실험 찬성 글쓰기, 동물실험 반대 뒷받침 자료, 동물실험 반대 주장

동물 실험 찬성/반대 근거 정리 : 네이버 블로그

동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안]

동물실험 찬성의견 12가지

동물실험 찬성 및 반대 그리고 근거

“인류 생명과 존엄 위해” 동물실험 찬·반 접전 …당신의 의견은? < 스페셜리스트 < 기사본문 - 뉴스펭귄

토론자료: 동물실험 찬반 근거 및 반박자료 정리

동물실험 찬성 근거. 동물실험 긍정적 사례를 통해 확인해보세요.

동물 실험 찬성 근거 | 10회 동물실험 금지해야 할까? 【미래유권자 배틀토론】 1813 좋은 평가 이 답변

동물 실험 찬성/반대 근거 정리

동물실험 반대 근거 vs 찬성 근거 [대체 사례 해결방안]

동물실험 찬성의견 12가지

Leave a Comment Cancel reply